ATS Comparação de Preços 2026, O Que Cada Plano Realmente Custa

O preço do sistema de rastreamento de candidatos é projetado para confundir. A maioria dos fornecedores publica um preço base, esconde a taxa por assento, enterra o custo de implementação e só revela os aumentos de renovação após você ter assinado um contrato anual.

· Curriculo

Qual é o custo real do ATS em 2026

Para uma startup de 50 pessoas com 5 vagas ativas, 3 assentos de recrutador e 7 assentos de gerente de contratação, o custo total verificado de 1 ano varia de aproximadamente $5.000 (Workable) a aproximadamente $33.000 (Greenhouse), com Lever, Ashby e JazzHR ficando entre esses valores. Os custos cumulativos de três anos variam de 2,5 a 3 vezes o valor do primeiro ano, uma vez que os aumentos de renovação se compõem. A opção de legado mais barata ainda é 4 a 5 vezes mais cara do que o Curriculo ATS Pro, que custa $100/mês ($50/mês durante o período de início) com membros da equipe ilimitados e sem taxas por assento. Todos os valores neste post são extraídos de uma página de preços publicada, uma revisão de dados de comprador independente (Vendr, PriceLevel, SelectSoftwareReviews, G2) ou um orçamento de vendas padrão. Nada é estimado para fins narrativos.

A tabela de comparação de preços base de 2026

Segue uma tabela de comparação detalhada mostrando Plataforma, Base/ano, Por assento, Taxa de configuração, Tempo de configuração e tipo de AI para: Greenhouse, Ashby, Workable, Lever, JazzHR, Manatal e Curriculo ATS. A tabela indica que o Curriculo ATS oferece $0 Grátis / $1.200 Pro com $0 de taxas por assento e $0 de taxa de configuração.

A tabela de preços base é enganosa por si só, pois cada linha acima ganha 40-100% no custo anual real uma vez que as taxas ocultas são adicionadas.

Greenhouse: a estrutura de custos ocultos mais camada do mercado

Greenhouse publica apenas seu preço inicial. A estrutura de contrato real em uma startup de 50 pessoas geralmente fica em torno de $25.000 a $33.000 no primeiro ano e excede $100.000 em um prazo de 3 anos. A página de preços oficial não divulga isso; os dados do comprador em Vendr e PriceLevel sim.

O Greenhouse é um software genuinamente bom para uma empresa de 500 funcionários com uma equipe de operações TA dedicada. Para uma startup de 30 pessoas, a implementação sozinha custa o equivalente a dois meses de um engenheiro sênior.

Lever, Ashby e Workable: onde as surpresas acontecem

Cada uma das outras três opções legadas tem sua própria armadilha de preços. Os padrões diferem.

Lever. O único fornecedor importante que se recusa a publicar preços. Cada cotação é controlada por vendas e threads no Reddit em r/recruiting relatam consistentemente uma inflação de 40-60% nos adicionais sobre a cotação base verbal. A armadilha maior é o fluxo de trabalho de sourcing da Lever, que é incompleto sem LinkedIn Recrutador a $8.000-$10.000 por assento por ano. Uma equipe de 5 recrutadores que executa a Lever mais LinkedIn Recrutador paga $40.000-$50.000/ano apenas para o sourcing. A Lever é de propriedade da Employ Inc., uma empresa de capital aberto HR-tech rollup que também é proprietária da JazzHR e da Jobvite.

Ashby. Preços mais limpos do que os outros, com um ponto de entrada publicado de $400/mês. A armadilha é a atualização por funcionário: à medida que o número de funcionários aumenta durante o contrato, a fatura também aumenta durante o contrato. Empresas na faixa de 100-300 funcionários geralmente pagam $30.000-$70.000/ano na Ashby por dados do comprador da Vendr. Adicionais (AI Notetaker, Agendamento Avançado) impulsionam a fatura mais 20-30%.

Workable. Organizado por sua contagem total de funcionários da empresa, e não por assentos de recrutamento. Uma empresa de 50 funcionários no padrão paga cerca de $500/mês base, mas adicionar 5 gestores de contratação a $50/assento cada impulsiona a fatura real para $399/mês mais a base. A opção de pagamento por trabalho a $99/trabalho/mês soa boa para baixo volume, mas custa mais do que os planos Pro uma vez que você tem mais de 2 funções ativas.

O que construímos de forma diferente e por quê

Antes de criar o Curriculo, nosso fundador Dev passou anos no time de busca e recomendações da Amazon. A lição de design de preços daquele trabalho foi simples: qualquer sistema que esconde sua estrutura de custos será eventualmente substituído por um que não o faz, porque a confiança se acumula e a opacidade decai. O modelo de preços legado ATS é opaco por design, e o design se manteve porque os custos de troca eram artificialmente altos. Os custos de troca não são mais altos. A exportação do CSV mais um setup de 15 minutos é uma migração de uma tarde.

Então, preço do Curriculo ATS do jeito oposto: Starter gratuito (trabalhos ativos ilimitados, 1.000 candidatos classificados por Pontuação de Impacto, membros da equipe ilimitados), Pro por US$ 100/mês (atualmente US$ 50/mês para os primeiros a aderir, indefinidamente), Enterprise personalizado para necessidades realmente grandes. Sem assento por usuário. Sem implementação. Sem aumentos de renovação. O plano Pro inclui Pontuação de Impacto com parágrafos de justificativa escritos, avaliação do AI em quatro sinais (realizações quantificadas, relevância de experiência, trajetória de carreira, alinhamento de habilidades), trabalhos ativos ilimitados e membros da equipe ilimitados. A matemática: um cliente da Greenhouse que paga US$ 25.000/ano está pagando aproximadamente 21 vezes o que um cliente do Curriculo ATS Pro paga por software que, para o mercado de menos de 200 funcionários, faz estritamente menos do que uma startup realmente precisa.

O que o preço publicado realmente paga (e o que não paga)

Ler qualquer página de preços de ATS bem requer separar quatro linhas de custo: licença, assentos, implementação e escalada de renovação. O preço base publicado da Greenhouse de $12.000 inclui a licença, mas não a taxa de implementação de $3.000-$5.000, o adicional de $240/assento, o módulo CRM bloqueado atrás do Advanced ou Expert, ou a escalada de renovação anual de 8-15% com base nos dados do comprador nos relatórios PriceLevel. Uma equipe de 50 pessoas que assina por $12.000 geralmente chega a $25.000-$33.000 por mês quatro e mais de $100.000 cumulativamente ao longo de três anos. A Lever não publica nada, então cada linha acima é controlada pelas vendas e varia 2-3 vezes entre clientes semelhantes. O preço base da Workable de $4.800 parece atraente até que você adicione 5 assentos de gerente de contratação a $50/cada, o que impulsiona a conta real acima de $9.000 no primeiro ano para uma equipe de mercado médio típica. O ponto de entrada limpo da Ashby de $400/mês não divulga a atualização por funcionário que eleva um cliente de 200 funcionários a $30.000-$70.000/ano. O preço da Manatal de $15/usuario escala rapidamente: uma equipe de 10 assentos já é de $1.800/ano, e o AI é baseado em regras em vez de resultados. Ao longo da pilha legada, o número publicado raramente sobrevive ao contato com uma equipe de recrutamento real. O item de linha que domina silenciosamente o total é a escalada de renovação, porque compõe anualmente sobre uma base que a maioria dos compradores subestima ao assinar. Fundadores que modelam três anos à frente, e não apenas o primeiro ano, veem a lacuna rapidamente.

Uma linha de custo específica digna de menção: o imposto de implementação. A taxa de implementação de $3.000-$5.000 da Greenhouse paga um gerente de implementação dedicado e uma integração de 2-4 semanas, o que soa como um serviço, mas na prática se lê como um compromisso de engenharia de vendas forçado de várias semanas antes que a equipe possa realmente começar a contratar. Workable, Ashby e Manatal dispensam a implementação dedicada, mas ainda levam dias para configurar. Curriculo ATS é de 15 minutos do cadastro ao primeiro candidato classificado. A lacuna de implementação não é apenas em dólares; é tempo de calendário. Uma startup que perde 3 semanas esperando pela implementação de ATS frequentemente perde o candidato que estava tentando contratar para um concorrente cujo ATS já estava em funcionamento.

A comparação do custo total de propriedade de 3 anos

Aqui é onde a lacuna se mostra claramente. Números do ano 1 acima para uma startup de 50 pessoas com 10 assentos totais:

Gratuito versus pago é uma comparação. O custo por recurso é a mais honesta. As opções legadas cobram 20-90x o preço do Curriculo ATS Pro por correspondência de palavras-chave sem razão escrita, e a lacuna não se fecha em níveis mais altos; ela se amplia.

Pronto para contratar com precisão?

Comece grátis, convide toda a sua equipe e veja seu primeiro candidato pontuado em 15 minutos.

Começar grátis Fale conosco
pt